>>1158192 Там скорее склеенные фото. Обрати внимание - тени от световых мечей в одну сторону падают и тут-же тень от марсохода падает в диаметрально противоположную сторону.
>>1158089 (OP) Ну и в чëм сокральный смысл туда лететь? У нас на Земле есть пустыни где нихуя нет и никто эти территории осваивать не собирается, т.к. бесполезно и экономически не выгодно, а тут целая планета такой-же пустыни, только ещë более неблагоприятная.
>>1158089 (OP) Посмотрел шортс там Борис Штерн или как этого деда популиста зовут пояснил что на марсе окисление метала и в целом пиздец с почвой можно получить отравление и еще до кучи непонятного.
>>1160085 Маск пояснил эту тему еще в 2016 скорее он пересказал чую-то точку зрения. В краце, если солнце начнет ебтись с землей, будут какие то ядерные войны, столкновение с метеоритом, инопланеТянками, то марс может быть хабом, безопасной зоной для знаний, специалистов, важных людей и тд. Марс можно по разному использовать еще жители марса будут бустить науку потому что там ебаные условия жизни и чтобы выжить придется придумывать из башки. На земле ничего придумывать не надо.
Мне не нравится челоблядская позиция что мы все должны ровно сидеть на очке потому что комфортно и ниче не будет, но когда будет нам пиздец. чисто с дивана грю
>>1160085 Единственное что толковое можно там найти это жизнь или остатки былой жизни, каких то одноклеточных микрочеликов. Вот они реально могут быть полезны. Всё остальное это знания по геологии которые могут помочь на змели. Астрономии. Сейсмологии.
>>1167276 Тащемта американские астронавты которые на луну летали хотели ради прикола земного мела подсыпать в образцы, но не стали потому что им бы за это не просто по шее дали, а реально судили за порчу образцов которые ахиреть скок стоят.
>>1169685 Нахуй мне смотреть долбоеба, который подсасывает пиздежу пиндосов и свято уверен, что люди без туалета могут 7 дней летать в космосе и ходить по Луне в скафандрах на МОЛНИИ.
>>1169705 Поздравляю, я тебе привел два неудобных аргумента, которые как и все суренодебилы, ты просто заигнорил и продолжил пиарить своего пиздаболящего протыка. Четких следов на Луне тебе, даун
>>1169713 1 там была двойная молния как на гидрокостюмах, одна из них прорезиненная 2 с тубзиком согласен, американе чушь придумали с мешками для мочи вместо туалета
>>1169750 Пиндосы ничего не придумывали, просто снимали покатушки на роверах в павильоне. И через 20 лет купили у клятого совка проект космосортира. Совпадение? Не думаю. Весь их "лунный корабль" говно из бумаги, достаточно начать сравнивать с совковым, чтобы стало ясно - никуда они не летали.
>>1185884 Когда-то большая часть Марса была покрыта водой. И Perseverance и Curiosity ездят по кучам разных осадочных пород. Удивительно, чего вдруг там все высохло?
Это уже третий раз как эта межзвёздный объект меняет цвет. В июле эта комета была красноватой, затем, в сентябре она стала зеленеть, теперь стала голубой.
На Солнце произошла вторая по силе вспышка года, силой X4.05. В воскресенье, 16 ноября к нам прилетят быстрые протончики и если повезет у нас будут красивые авроры
11 ноября уже была вспышка X5.1 самая сильная в этом цикле, неужели оно скоро взорвется? Может пора прятаться?
Perseverance нашел кусок скалы с высоким содержанием никеля и железа. Из такого материала состоят ядра планет и астероидов и на поверхности Марса им не место, разве что это метеорит. Яйцеголовые пока не могут с полной уверенностью утверждать, что это метеорит или что-то иное, пока не доставят образцы на Землю.
В декабре 2023 года команда миссии NASA, работающая на космическом аппарате JUNO, находящемся на орбите Юпитера, смогла починить камеру JunoCam и сделать фотографии спутника Юпитера Ио. Результаты перелёта были представлены 16 июля на технической сессии в рамках конференции Института инженеров электротехники и электроники по радиационному воздействию в Нэшвилле.
JunoCam — это камера, работающая в видимом диапазоне. Оптический блок камеры расположен снаружи радиационного убежища с титановыми стенками, которое защищает чувствительные электронные компоненты многих инженерных и научных приборов JUNO.
Это сложное место для исследования, поскольку JUNO проходит через самые интенсивные планетарные радиационные поля в Солнечной системе. Хотя разработчики миссии были уверены, что JunoCam сможет проработать на первых восьми орбитах Юпитера, никто не знал, как долго проработает прибор после этого.
На протяжении первых 34 витков JUNO (её основной миссии) камера работала нормально, передавая изображения, которые команда регулярно включала в научные статьи миссии. Затем, на 47-м витке, на камере появились признаки радиационного повреждения. К 56-му витку почти все изображения были повреждены.
>>1212975 Хотя команда знала, что проблема может быть связана с радиацией, определить, что именно было повреждено в JunoCam, находясь за сотни миллионов километров от него, было непросто. Улики указывали на повреждённый регулятор напряжения, который играет важную роль в энергоснабжении JunoCam. Поскольку вариантов восстановления было немного, команда обратилась к процессу, называемому отжигом (annealing), при котором материал нагревается в течение определённого времени, а затем медленно охлаждается. Хотя этот процесс изучен недостаточно, предполагается, что нагрев может уменьшить количество дефектов в материале.
«Мы знали, что отжиг иногда может изменить такой материал, как кремний, на микроскопическом уровне, но не знали, устранит ли это повреждение», — сказал инженер по обработке изображений JunoCam Джейкоб Шаффнер из компании Malin Space Science Systems в Сан-Диего, которая спроектировала и разработала JunoCam и входит в команду, которая управляет камерой. «Мы дали команду нагревателю JunoCam повысить температуру камеры до 77 градусов по Фаренгейту (25 град. Цельсия)— намного выше, чем обычно для JunoCam, — и затаив дыхание ждали результатов».
Вскоре после завершения процесса отжига камера JunoCam начала делать чёткие снимки в течение следующих нескольких витков. Но с каждым пролётом JUNO всё глубже погружалась в радиационные поля Юпитера. На 55-м витке со снимками снова начались проблемы.
«После 55-й орбиты на наших снимках появились полосы и шумы», — сказал руководитель проекта JunoCam Майкл Рэйвин из компании Malin Space Science Systems. «Мы пробовали разные схемы обработки изображений, чтобы улучшить их качество, но ничего не помогало. До сближения с Ио оставалось всего несколько недель, и мы решили рискнуть: единственное, что мы не пробовали, — это полностью включить нагреватель JunoCam и посмотреть, поможет ли нам более экстремальный отжиг».
Тестовые изображения, отправленные на Землю во время отжига, в первую неделю показали незначительное улучшение. Затем, когда до сближения с Ио оставалось всего несколько дней, качество изображений начало резко улучшаться. К тому времени, когда 30 декабря 2023 года JUNO приблизилась к поверхности вулканического спутника на расстояние 930 миль (1500 километров), качество снимков было почти таким же хорошим, как в день запуска камеры. Были получены подробные изображения северного полярного региона Ио, на которых видны горные массивы, покрытые инеем из диоксида серы, резко возвышающиеся над равнинами, и ранее неизвестные вулканы с обширными лавовыми полями.
>>1213101 >технику устойчивую к ритэгу рядом. Там плутоний-238, он распадается как приличный тяжелый изотоп, только с излучением альфа-частицы, ее проникающая способность мизерная. И ядро на которое плутоний распадается тоже испытывает альфа-распад. Потоки частиц от от Солнца существенней, чем призрачная угроза альфа-частиц прорывшихся из РИТЭГ
>>1225953 К сожалению, это единственные годные материалы, которые я в своё время нашёл. Сделаны профессионально, не нудно, подано в сжатой форме. Всё по существу и увлекательно.
По поводу цены... Ну новый телескоп брать - дорого, конечно. На Астрофоруме периодически что-то можно найти по карману. Вот сейчас, например, продают Celestron mak 127 за 21к. Монтировку EQ5 за 36к и даже подвинуться в цене. Итого за 56к (плюс пересылка) у тебя появляется начальный сэт с хорошим заделом на будущее. И учти, там ничего не дешевеет и в дальнейшем это можно продать как минимум не в убыток. Sky-Watcher Dob 14'' Retractable продают за 220к. За Sky-Watcher Dob 10 Retractable хотят 120к.
В общем-то ничего прям неподъёмного нет. Хотя, конечно РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ. 10 лет назад там прям реально огромный выбор был и цены ОЧЕНЬ хорошие.
>>1226064 Если ты решился купить хороший телескоп с хорошей монтировкой то нужна еще и машина и время, чтобы собраться, уехать подальше от засветки, поснимать небо и при этом желательно не замерзнуть))
Я бы купил простой астрономический бинокль и простую монтировку для него, таким можно и на кометы посматривать и еще куда
>>1230527 Вообще, я не понимаю, о чём этот тред изначально. Может запилим тред телескопов и микроскопов? Я туда буду Астромагазинные обзоры кидать регулярно. Этот магазин скорее уже ВСЁ, т.к. он украинский, но обзоры у них мегагодныне. Ну и любым другим буду рад.
>>1223078 Было известно заранее что он летит к земле? За какое время? А куда примерно попадёт? Вообще несколько повезло с ним. Упал так что было видно в городе. Падал бы в тайгу хер бы кто заметил или видео было в количестве одна штука и район поисков огромный. А тут из кучи точек, быстро и хорошо определили курс и район поиска. Во вторых была зима, метеорит горяченький и оставлял проталинки и полые сосульки в снегу. А где в водоём падал сделал прорубь.
>>1217151 >пробег всего 36 км Американе по луне сравнимое расстояние нагоняли на тачанке где было 2 пассажира. За двое суток, а Куриосити тусует годами и еле катится и возможности сильно жиже космонавта. Космонавт запросто мог бы молоточком поковырять породу похожую на осадочную >>1220123 >>1231947 Ещё повезло что на УРАЛЕ куча всякого народа понимающего в металле. Челябинский метеорит как раз металлический.
>>1231947 >Было известно заранее что он летит к земле? Ничего про него не знали, пока он не приземлился. Слишком маленький был, 20 метров в поперечнике.
>>1231953 >Американе по луне сравнимое расстояние нагоняли на тачанке где было 2 пассажира. За д
Ну так сравни размер ровера и Кюриосити. Это первое. Второе - ровером управляли как автомобилем, в режиме реального времени, чисто по фану дрифтили, а зонду поступают команды с задержкой в полчаса. И команды уровня "проехать 2 метра прямо, остановиться, сделать панорамное фото, отправить на Землю для анализа (а это ещё время занимает), ждать команду". Максимальная скорость марсохода "Кьюриосити" составляет 144 метра в час на ровной поверхности, но на пересечённой местности она снижается до 90 метров в час. Его скорость передвижения также зависит от ландшафта и может варьироваться от 25 до 100 метров в час.
>>1231953 >Американе по луне сравнимое расстояние нагоняли на тачанке где было 2 пассажира. >>1232840 >Второе - ровером управляли как автомобилем, Секрет прост, американцы не были на луне. При съемках в павильоне луноходы не портятся
>>1234347 Ты сначала Гугл открой, потом высирай сказки про 300 кг, например одна часть американского лунного грунта оказалась куском дерева. Особенно интересно что ссср делился со всем миром своими граммами лунного грунта, а у пиндосов-киноактеров из 300 кг что-то нашлись только граммы для ссср. Может пора умнеть и перестать слепо верить Голливуду со скафандрами на молнии. https://rutube.ru/video/a0bd616baca1be46b90d4354c36bcf8b
>>1234454 Я на глупость своих соотечественников обижен, которые кинофильмы от реальности отличить не могут. А некоторые продажные твари с пеной у рта ещё и защищают в 24часовых роликах заморского хозяина-пиздабола, гоняющего на мкс почему-то на советских союзах.
>>1234543 >заморского хозяина-пиздабола А что если анон всей душей ненавидит США, топит за наших, но при этом не отрицает программу Аполлон, полет на Луну и доставку с оной грунта?
>>1234551 Этому анону стоит ознакомиться с роликом про лунный корабль в посте выше и сделать для себя выводы, можно в жестяном ведре сгонять на луну и обратно или нет. Существует вероятность, что картина лунной программы у такого анона сформирована не фактами, а американским медиа мусором. Например есть знаменитый снимок так называемого отпечатка сапога на луне, только факты говорят, что в риголите из-за его сухости и структуры и низкой силы тяжести невозможно оставить такой след, примерно как оставить след подошвы на сухом песок на пляже.
>>1235107 >Назвать ноунеймами ребят, которые цитируют документы и факты, чтобы принизить то что они говорят >Сказать что пруфы не пруфы Ну я не знаю, ты или долбоеб, или долбоеб
>>1235125 То есть скинул статью, полностью подтверждающую мой вопрос, почему советский лунный грунт был доставлен и отпоавлен по миру в ГРАММАХ, а 391 КИЛОГРАММ американского грунта потерялся, и пытаешься что сказать?
>>1235117 До Маска на чем летали американцы? Может пояснишь, почему Союзы летают со времён Гагарина с модификациями, а ВЕЛИКИЕ СУПЕРНАДЕЖНЫЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ СВЕРХГРУЗОПОДЪЕМНЫЕ аполло ни разу не летали к мкс?
>>1235136 Схуяли это я признаю? Ты что-то запизделся. Я могу также сказать, что у меня в подвале тонна лунного грунта, я его привез вчера с луны, ты мне поверишь? Так почему я должен поверить американцам?
>>1235140 Что смущает? После того как свернули программу шаттлов, у них не было своих средств доставки на орбиту. С 2020 года есть. Я никак не пойму что ты хочешь сказать? Я тебя буквально фактами разъёбываю из российских источников, а от тебя ничего кроме "ВРЁТИИИИИ" не слышу.
>>1235141 О чем мне говорят советские и американские источники? Что передали несколько граммов грунта? А ты в курсе когда это было? А ты в курсе что совки передали пиндосам грунт?
>>1235145 Максимальный уровень виляния жопой, мы такие крутые американцы, летали на луну, но аполлоны до мкс не могут долететь, шатлы взрываются через раз, полетим на Союзах. Ну ты меня сейчас точно убедил в полете сша на луну
На 2026 год подтверждена японская миссия MMX (Martian Moons eXploration) очередная миссия по исследованию и доставке образцов, теперь с с Фобоса
Запуск запланирован на 2026 год на ракете-носителе H3, а возвращение на Землю с образцами, взятыми с марсианского спутника Фобос, ожидается в 2031 году.
>>1236729 Русских, братишка. Герман Степанович Титов родился 11 сентября 1935 года в селе Алтайского края. Русский. Его отец Степан Павлович был учителем русского языка и литературы. Имя Герман дано отцом в честь героев произведений А. С. Пушкина.
>>1169693 Не позорь СССР своими высерпми. Ненависть к пиндосам не должна быть причиной тиражирования конспирологии, так как это только позорит СССР - нашу Родину.
>>1158089 (OP) Марсоход разваливается на ходу как ВАЗ Чепырка! Насчёт Чепырки я не пошутил, пикрил вылетел из-под неё на ходу, когда мы с другом гуляли по отдалённому микрорайону нашего города.
>>1255001 >Американцы ссали в скуфандры в Неваде, а у советских космонавтов был туалет для космоса. Дальше что? Действительно, для безмозглого говна как ты ничего, нормальным людям очевиден нелепый пиздеж пиндосов.
>>1158089 (OP) Марс не нужен, родной. На Марсе нет магнитного поля, что защитит космонавтов от Солнечного изучения? Придётся забуриться в землюмарс грунт. Нет, конечно от покорения Марса есть определённые профиты, как минимум - научные. Но, гораздо эффективнее и полезнее было бы колонизировать Венеру. Да, ты сейчас начнёшь вумничать, что на Венере же +470 градусов. Но, это на поверхности. А в атмосфере - очень даже +60 и даже +30. Жарко, но с такими температурами мы уже можем справиться. Как же это сделать? Аэростаты. И нет, я не предлагаю жить в дирижаблях (ага), мы (человечество) можем изготовить лёгкие прочные аэростаты из современных материалов. От серной кислоты в атмосфере Венеры защитит тефлоновое покрытие или каким-то аналогичным материалом. Плотная атмосфера Венеры прикроет космонавтов от Солнечного изучения, но в то же время, Солнышка там будет достаточно, близость к Солнцу - возможность фотосинтеза, установки солнечных панелей для выработки электроэнергии и так далее. Возможность фотосинтеза - опять же, возможность насыщать аэростаты кислородом. Можно попробовать сделать закрытую экосистему, на Земле люди берут почву из леса, закупоривают в банку, получается закрытая экосистема, в которой прорастают растения, у некоторых людей такие закрытые террариумы существуют десятилетиями, почему нельзя так же в аэростатах с людьми и растениями? Мясо тоже будет - искусственное, выращенное в лабораториях, уже есть. Ну, и зачем жить в застенках подземелий Марса, словно в Самосборе, когда можно жить на Солнечном свету в облаках Венеры? А?
Да, я фактически пересказал это: >>1254630, это же видео я сюда и загрузил.
>>1260859 Если на Марсе ебашит радиация, то лед не поможет. Забросить роботов и материалы, чтобы сделать подобие арктической базы или подлодки вполне реально, но откуда брать воздух и что и как добывать? Реалистичнее план с терраформированием Марса на пару тысяч лет
Запуск автоматической межпланетной станции "Луна-30", оборудованной тяжелым луноходом, намечен на 2046 год, следует из доклада директора Института космических исследований (ИКИ) РАН Анатолия Петруковича на торжественном мероприятии в честь 60-летия института.
>>1259622 >лететь Можно наоборот. Разослать сигналы всюду и сидеть пердеть ждать. Если не корбля то ответных сигналов. Делов то на пол шишки по сравнению с полётами. Нужна очень узконаправленная антенна, точное наведение для неё и электричество. При этом не нужно чтобы она была широкодиапазонной, одной частоты хватит. Чтобы был шанс того что их кто нибудь заметит послания должны быть регулярными и к куче разных звёзд. В радиусе 15световых лет больше 40 разных звёзд. И чем больше радиус тем больше звёзд и количество растёт как треться степень примерно. То есть отправив толково сигналы можно к старости ожидать ответа.
>>1266300 В курсе про такой закон. Но отправляем же не в YOBA ULTRA DEEP SPACE. Вот формулку нашёл чтобы прикинуть хуй к носу. Световой год 9,5 * 1015 В знаменателе итого 90 на 1030 Дальше надо считать скок можно соорудить антенну по усилению с учётом того что она нужна чтобы вещать а не чтобы слушать.
>>1266894 >>1266300 Работа в импульсном режиме как то может помочь размазать требуемую мощность во времени? Хоть десять секунд кондёр заряжай чтобы потом разом в космос один бит запульнуть.
>>1269877 Скорее проблема не в самом посчитать, а в том чтобы найти значения разумные. Какой тип антенны выбираем? На какой длинне волны наиболее выгодно передавать? Какая мощность позволительна? Какая мощность минимальная может быть поймана удалённой цивилизацией? Кэф усиления их антенны. Кэф усиления нашей антенны. Ещё возможно в него надо будет заложить что если она йоба направленная то смогём ли мы её направить чётко в цель и чтобы не шаталась от ветра? Так то децибеллы в разы перевести и в формулку подставить не великая задача.
Есть ещё принципиальный вопрос. Чем принимать ответ через 20лет. Той же штуковиной или мы в послании пишем что готовы принимать на другом приборе и волне на чём лучше умеем слушать?