Сап. Сторонники того что человека создали ВЫСШИЕ СИЛЫ. Какой именно из этапов вас не устраивает? 0 Любой переход от одного вида к другому . Любые явления эволюциии, втч наблюдемые лабораторно. Существование сложных систем для которых неочевидно постепенное полезное улучшение типа глаза. 1 создание органических веществ любой неживой природой типа геологии, вулканизма, солнышка, молний 2 создание первого живого типа рнк репликатора из неживого 3 создание первых одноклеточных 4 создание днк 5 создание эукариотов 6 создание многоклеточных 7 создание полового размножения 8 создание фотосинтеза 8,5 создание кислородной атмосферы 9 создание животных 10 создание рта 11 создание хорды 12 создание нервной системы 13 создание имунной системы 14 выход животных из воды 15 создание млекопитающих 16 создание млекопитающих с рукой 17 создание социальных млекопитающих 18 создание разумных млекопитающих 19 выкоп чёрного моря
>>1208169 Вот хиральность вообще никаких вопросов не возникает. Потому что возникнув однажды она поддерживается. Наоборот мне кажется рацематная жизнь была бы более странной.
>>1208313 Возникает очень большая. С чего бы это при рандомном возникновении от разряда молнии возникли только одни, а не поровну которые самоаннигилировали
>>1207348 (OP) >18 создание разумных млекопитающих Вот это. Почему так мало существ обладают разумом? Что же это, если не чудо? Считаю, что человечество обязано увеличивать свою разумность и увеличивать количетво любых разумных существ, в том числе искуственных. Бог есть Разум.
>>1207348 (OP) Тонкая настройка Вселенной же. На проблемы людишек демиургу скорее всего похуй, но вот соотношение фундаментальных констант слишком точно выверено для простой случайности. Ну либо это железобетонный пруф существования Мультивселенной, где есть все возможные параллельные миры со всеми возможными настройками.
>>1208323 >возникли только одни Возникла куча разных. То есть рацемат. Только вот жизнь стала только на одном из вариантов. Объяснение почему - катализаторы которые повышают концентрацию одной хиральности и подавляют другую. А вообще если будут создавать жизнь лабороторно то очевидный путь какая ещё возможна жизнь - это зеракальная.
>>1208567 Не так выразился значит. Катализатор симметричный. Реакция которая протекает с его помощью имеет обратную связь. 51 левых 49 правых было изначально. Этот перевес стимулирует дальнейший синтез левых и подавляет синтез правых. Вообще есть достаточно хитрых реакций. Можешь химические часы погуглить.
>>1207348 (OP) Один из возможных вариантов - между слоями/масштабами. Не объясняется откуда берется эмерджентность. Проще говоря - почему на каком то уровне частицы просто механически притягиваются-отталкиваются, а на каком-то выше блоки, состоящие из них же, не просто так работают, а имеют какие-то свои паттерны, сложное поведение.
>>1208675 Не очень про что ты. Но вообще эволюционный процесс далеко не всегда ведёт к увеличению сложности. Бывает наоборот когда была нормальная животинка и стала паразитом потеряв всё что было для самостоятельной жизни.
>>1208990 Я про разные уровни. На уровне кварков одни законы природы, у атомов другие, у молекул третьи, у клеток четвертые, у организмов пятые, у обществ шестые. Откуда то появляются другие законы природы, хотя низлежащие частицы твердо придерживаются своих.
>>1209012 > у молекул третьи Законы высших уровней основаны на законах низших. Например термодинамика основана на классической механике +чуток квантовой + матеша. Или гравитация проявляется только на макромасштабах и выше потому что коэф взаимодействия на много порядков меньше чем у электрических сил. Берёшь два протона на неком расстоянии и считаешь на сколько сила отталкивания будет больше притяжения. А вообще хороший вопрос. Не задумывался раньше и как толком на него ответить.
>>1207348 (OP) Меня все устраивает. Только обстоятельства при которых возникла жизнь на земле это же просто невозможные шансы, за сим и предполагаю на то, что высшие силы создали землю/жизнь на ней/вселенную
>>1207348 (OP) Вы дураки думайте о том что уже не изменить, а такие как ОП будут над вами господствовать. Они-то о себе думают в первую очередь. А вас заставляют думать о чём угодно, только не о себе.
>>1213467 >обстоятельства при которых возникла жизнь на земле это же просто невозможные шансы Жизнь возникла достаточно быстро когда условия на земле позволили.
>>1207348 (OP) Не вижу пруфов, что мутации приводят к "эволюции" видов. Сколько не скрещивай собак, у них не появится нового набора генов, отвечающих за наличие рогов. Делаю вывод, что виды созданы as is.
>>1215686 >>1215710 Оба дурики. Не нужен миллион лет. Пример раз. Картина 17 века как выглядил арбуз между дикой формой и современностью. Количество красной мякоти налицо. Дикий лук и окультуренный. Дикая морковь и здоровенная культурная. Пример два. Одомашнивание лисиц в пригороде новосибирска. Годов с 60х они занимаются и получили одомашненных лисиц отбирая по признаку не злобности к человеку. Пример три. Лабораторный эксперимент по выведению бактерий устойчивых к антибиотикам. За разумное время бактерии эволюционируют до проживания в тысячекратной смертельной дозе яда. Смотри видос. https://www.youtube.com/watch?v=yybsSqcB7mE Ну и любой питомник этим занимается в ходе селекции брюквы на стойкость к вредителям, климату, вкусу, размеру, скорости роста. Чему угодно.
>>1208761 >>1208685 После появления хиральность дальше поддерживалась. Даже теми кто не хищный. Растения кушают CO2, воду, кое какие минералы всё нехиральное, но внутри клетки растения уже нет симметрии.
>>1229804 >В чем проблема стереть создать новых Далеко не самая простая задача. У людей не хватит сил убить всё человечество даже если очень захотят. Типа атомная война не уничтожит всех людей, афганистан будет жить после неё. Аргентина даже жить хорошо, с электричеством и компьютерными сетями, мясом, вином, торговлей. Вирус или катаклизьм вот может. Всех людей или даже всех млекопитающих. Что то уровня йоба метеорита или вспышечки сверхновой выжигающих весь азот атмосферы.. Но ни у чего не хватит сил убить всё живое. Ни астероиды, ни глобальное похолодание уровня все океаны покрылись коркой лдьда. Микрочелы в океане и в глубине земли на уровне 5км будут жить.
>>1207348 (OP) Есть вот какой вопрос. Вот почему нельзя создать лабораторный полигон с разными условиями. Типа глины, горячие источники, градиент температур и веществ чтобы были представленны очень разные условия. Намутить нужной атмосферы, сделать лампами цикл день ночь. И посомтреть что будет.
>>1248044 Эксперимент Миллера-Юри (1953). И повторные в 2008, 2010, 2021, и наверняка и в другие годы. https://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment#Related_experiments_and_follow-up_work Симулируется древняя атмосфера планеты, с какими то выбросами вулканическими, океаном, и в это ебошится молния. На выходе - несколько аминоскислот, то есть кипричиков живых организмов. Дальше там уже всякие подробности уточняли. Какой был состав атмосферы, как повлияла стеклянная колба, должны ли быть какие то минералы, камни, глина.
>>1248278 И там еще ссылочка на https:// ru.wikipedia.org/wiki/Толины Это несколько другая теория, что элементы для появления органики, бескислородные углеводородные соединения, занесены с каким нибудь метеоритом.
>>1248278 Я в курсе про этот эксперимент и некоторые его дополнения. Но у них всё же был 1 очень ограниченный набор входных веществ 2 не использовали глины, почвы, мини речки, лужи
>>1248428 Ну да, там идея именно в ограниченном наборе входных веществ на тот момент. Тогда не знаю, не очень понял суть твоего эксперимента. Вот такое было https://ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2. Но это немного другое, замкнутая экосистема. Или просто обычная агрономия этим занимается? Выводят новые сорта яблок, вот это все.
>>1207934 Отборный копиум.. Веруны сами придумали, что наука не трогает их драгоценную религию, сами же себя и цитируют. На самом деле конечно наука отрицает конкретные религии и активно занимается этим процессом, если ей не мешают.
>>1208422 >Вот это. Почему так мало существ обладают разумом? Что же это, если не чудо? Слишком затратно и никому не нужно. 30% энергии для разумного мозга вынь да положь, огромная цифра в дикой природе, неконкурентно совсем. Вообще самые успешные существа на планете это бактерии, зачем им разум? Гены воспроизводятся, всё хорошо.
>>1248442 >Но это немного другое, замкнутая экосистема. Это совсем другое. Про экологию и житуху в ограниченных масшабах, про круговороты веществ. Я говорил о зарождении жизни и крупных экспериментах по этому поводу. Что то типа планеты приблеженной к земле на момент зарождения жизни. Как то приблизиться к разнообразию геологии, освещённости, разным добавкам воды.
>>1250569 >самые успешные существа на планете это бактерии Смотря как считать. Если по количеству особей то наверное да. Если по биомассе то уже растения рулят. Как минимум потому что энергию бактериям надо откуда то взять.
>>1251239 Ты сейчас очевидно говоришь о поверхности земли и океана или о небольшой глубине, иначе зачем еще бактериями растения, для фотосинтеза очевидно. Но шутка в том, что 70% бактерий живут на глубине до нескольких километров и питаются фактически камнями. Солнце, кстати, не обязательный элемент цепочки питания, есть же всякие там гидротермальные источники на глубине, полностью независимые от Солнца.
0 Любой переход от одного вида к другому . Любые явления эволюциии, втч наблюдемые лабораторно. Существование сложных систем для которых неочевидно постепенное полезное улучшение типа глаза.
1 создание органических веществ любой неживой природой типа геологии, вулканизма, солнышка, молний
2 создание первого живого типа рнк репликатора из неживого
3 создание первых одноклеточных
4 создание днк
5 создание эукариотов
6 создание многоклеточных
7 создание полового размножения
8 создание фотосинтеза
8,5 создание кислородной атмосферы
9 создание животных
10 создание рта
11 создание хорды
12 создание нервной системы
13 создание имунной системы
14 выход животных из воды
15 создание млекопитающих
16 создание млекопитающих с рукой
17 создание социальных млекопитающих
18 создание разумных млекопитающих
19 выкоп чёрного моря